Ok, by now most people should know not to use Adobe Reader. First of all it has many security issues and secondly, Adobe seems hardly interested in fixing them in time. But what annoys me, is that most sites only provide Foxit Reader as a proper alternative.
I don’t want my programs to show ads, not even an add to urge me to by the pro version. This is also what Foxit does, and I don’t want that.
For those that also don’t want those adds, a few more (windows) alternatives:
- Sumatra PDF
Open source and very small, but also very basic.
- Sorax Reader
Nice looking, although I don’t want such programs to use skins, just use the O/S looks.
- STDU Viewer
My favorite at the moment. It can view more then just PDF. What I like most about it, is the search dialog showing all found entries in the sidebar, not having to use find next/previous all the time.
You can also take a look at PDFreaders.org for more (non-windows) alternatives.
Veel banken en andere bedrijven dumpen Adobe Reader, en vervangen het door Foxit Reader volgens dit artikel. Het bevat minder lekken en is maar 3MB groot.
Nee hè, weer zo’n programma met reclame er in om het ‘pro’ pakket te kopen, met meer mogelijkheden en dergelijke. Zoek toch eens verder mensen, niet de eerste de beste hit uit google als de enige zien.
Kijk bijvoorbeeld eens naar Sumatra PDF, die is nog geen 1,5MB groot en nog Open Source ook nog, en zonder die irritante reclame er in. Voor Windows ook aanbevolen door PDFReaders.org, en niet voor niets.
The fourth annual ‘SourceForge.net Community Choice Awards‘ are open for nominations (until May 29th, voting starts on June 22nd).
Actually, they’ve been open since may 6th, but I just received an e-mail about it today.
My nominations:
- CodeLite: a very nice, good looking, light weight, feature rich IDE.
- WindowsPager: a simple, easy to use virtual desktop tool.
Nominate like I did
| CodeLite |
WindowsPager |
 |
|
Or, make your own nominations today.
Ok, er zal vast een goede reden voor zijn, maar waarom geeft de Windows calculator voor de volgende som ’9 – 3 * 5′ een andere uitkomst als je standaard of wetenschappelijk kiest? Het verschil tussen standaard en wetenschappelijk is toch niet verkeerd en goed hoop ik? Ook in de standaard weergave gaat de vermenigvuldiging toch voor de min?
De uitkomst van de som moet natuurlijk -6 zijn (9 – 3 * 5 = 9 – 15 = -6), maar in de standaard weergave word het opeens 30… oftewel, letterlijk van links naar rechts gerekend, waarom?
Als je je graag met een IDE werkt, en je programmeert in C of C++, dan is CodeLite een aanrader.
Het programma is nog volop in ontwikkeling, maar ziet er al veelbelovend uit.
Het werkt stukken sneller dan Eclipse en Visual Studio, en ondersteunt meer dan genoeg voor de meeste (hobby) programmeurs.
Recent Comments